К генезису чароита
ЗАПИСКИ ВСЕСОЮЗНОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Ч. CXIII 1984 Вып. 2
ДИСКУССИИ, КРИТИКА, БИБЛИОГРАФИЯ
Д. чл. А. Г.БУЛАХ
К ГЕНЕЗИСУ ЧАРОИТА
Чароит — новый ювелирно-поделочный камень, быстро получивший известность, благодаря своей уникальной красоте. Он открыт в экзоконтактах Мурунского массива? в Якутии и изучен В. П. Роговой и др. (1977), дополнительно исследован К. А. Лазебник (1977), а сопровождающие его редкие минералы описаны во многих публикациях этих же авторов. Большой материал по геологической позиции и составу чароитовых пород получен А. П. Акимовым, Ю. А. Алексеевым, Н. Г. Богачевой, Н. В. Владыкиным, Е. И. Воробьевым, Е. П. Добрыниной, Ю. В. Ивановым, Г. Б. Иевлевым, К. А. Лазебник, В. Б. Лекух, А. А. Коневым, Ю. В. Малышонком, Е. В. Расческиным, В. Л. Роговой, Ю. Г. Роговым и др. Между тем условия образования чароита все еще мало освещены в литературе. В двух публикациях В. П. Роговой (1980, 1982) чароитизация рассматривается как новый тип гидротермальных метпсоматических процессов и указывается, что чароит образуется преимущественно в калиево-полевошпатовых метасоматитах, в свою очередь развитых по кристаллическим сланцам, песчаникам, кварцитам, вмещающим Мурунскпй массив, и по сиенитам, сиенит-порфирам и пегматитам краевых частей самого массива. В работе К. А. Лазебник и Ю. Д. Лазебнпка (1981) пишется, что исходным субстратом, подвергшимся чароитизации «являлись, вероятнее всего, волластонит-содержащие породы», возникшие здесь как составная часть ореола фенитов вокруг Мурунского массива. Имеются и совсем иные представления и, в маетности, указания на особые чароитовые карбонатиты и ликвационный генезис чароитовых пород (Воробьев и др., 1983; Владыкин и др., 1983; Алексеев, 1983). В целом проблема генезиса чароита пока еще объективно сложна как в силу необычности этого месторождения, так и его единственности. Коренных обнажений здесь крайне мало. Поэтому особо большое значение на всех этапах исследования имеет поиск аналогий для всего месторождения, его фрагментов и отдельных минеральных парагенезисов.
Ранними исследованиями первооткрывателей чароита и новыми работами экспедиций «Союзкварцсамоцветов» четко установлена приуроченность чароитовых пород. к южным экзоконтактам Мурунского ультракалиевого щелочного массива (Акимов и др., 1980). В них развиты кварциты (сеньская свита), алевролиты и другие породы платформенного чехла Алданского щита, горизонтально налегающие на вмятые в сложные складки породы фундамента — здесь это кристаллические сланцы а гнейсы. Площадь находок чароитовых пород составляет около 10 км2, но известны только единичные-небольшие коренные обнажения. Остальные находки — это алювиально-делтовиальные валуны и глыбы размером от долей метров до 10—12 м3. Они кучно располагаются на двадцати небольших участках («Старый», «Якутский», «Грозовой» и др.). Бурением обнаружены прожилки и вкрапленность чароита в разных окзоконтактовых породах.
Как показывают наблюдения в глыбах и валунах, чароит приурочен в них к сильна обмятым брекчиям разного петрографического состава, причем он входит в цементирующую массу, явно тяготеет к зонам рассланцевання пород и их милонитизации (рис. 1). Размер обломков обычно не более 50 см, в них обнаружены мелкозернистые массивные-черные эгириниты, эгприно-полевошпатовые мелкозернистые породы, лейкократовые сахаровидные микроклиниты, кварциты, а также лампрофиры, завершающие становление Мурунского массива.
Чароитовая порода из цементирующих, масс имеет переменный состав и строение (Рогова, Завьялова, 1977; Лазебник и др., 1977; Владыкин и др., 1983). Главными минералами обычно являются чароит, микроклин, второстепенными — кварц, эгирит, рихтерит и др. Количество чароита варьирует от 5 до 90% , он чаще всего образует игольчатые кристаллы, располагающиеся струйчато и обволакивающие обломки в брекчиях, а также проникает внутрь обломков. Встречаются волокнистые, радиально-лучистые, шестоватые агрегаты чароита. Позже чароита в породе кристаллизовались сноповидные сростки тинаксита, звездчатые агрегаты эгирина, иногда нарастающие на кварц (рис. 2).
В курумниках в участках распространения чароитовых глыб обычны типичные фениты и в различной степени фенитизированные кварциты сеньской свиты, здесь же известны находки глыб и обломков бенстонитовых и кальцитовых карбонатитов (?) и кварц-кальцптовых пород. Фениты из обломков в курумниках весьма разнообразны. Преобладают лейкократовые мелкозернистые массивные и слабо полосчатые микроклиниты, рассеченные редкими ветвящимися жилами полевошпато-эгиринового состава, реже встречаются обломки пироксеномикроклиновых фенитов. Это мезократовые беспорядочно полосчатые мелкозернистые породы. По облику, валовому минеральному составу, структурным взаимоотношениям минералов внешне обе разновидности фенитов-неотличимы от фенитов апопесчаниковой серии, развитых вокруг Турьинской щелочно-ультраосновной интрузии на Балтийском щите.
Фенитизированные кварциты, микрозернистые микроклиниты и другие метасоматиты экзоконтактовых ореолов Мурунского массива сравнивались с фенитами и ранее-(Рогова, 1980; Лазебник и Лазебник, 1981, и др.), но сравнения обычно проводились с фенитами вокруг нефелинсиенитовых плутонов — Хибинского и Ловозерского — или с фенитами вокруг некоторых щелочно-ультраосновных карбонатитоносных интрузий Кольского п-ова и Сев. Карелии. Однако фенитизации здесь подвергаются существенна . полевошпатовые, богатые калием породы — гнейсы. Лишь в недавнее время было подробно изучено пока редкое явление — процессы фенитизации протерозойских кварцито-песчаников, широко развитых вокруг Турьинской щелочной интрузии (Евдокимов, 1982). Доказано, что в прогрессивный этап фенитообразования химизм процесса. заключался во все возрастающем цривносе в кварцито-песчаники калия, алюминия, железа, магния, массовом выносе кремния при разной подвижности натрия. При этом" из кварцито-песчаников в результате их последовательного преобразования формировались микроклино-эгириновые и другие фениты. В регрессивный этап процесса в зонах повышенной тектонической активности в фенитах формируются многочисленные кварцеЕО-полевошиатовые, эшрино-полевошпатовые, нефелин о-полевопшатово-эгириновые, волластонитовые, лампрофиллитовьте, арфведсонито-псктолитовые, нарсарсукито-федоритовые, магногиролптовые, апофиллитовые, кварцево-кальцитовые, эгирино-апатитовые и другие гидротермальные жилы. Кроме упомянутых здесь минералов, в фенитах и их минеральных жилах на Турьем полуострове установлены эвдиалит, ла-бунцовит, катаплеит, велерит,рихтерит, силикат титана и бария, анатаз, перовскит, стронцианит, джерфишерит, галенит, сфалерит, т. е. геохимическая ассоциация минералов, типоморфяая для месторождения чароита и до сих пор считавшаяся в литературе по чароиту уникальной и несравнимой с другими щелочными массивами. Особо показательны находки федорита. Этот минерал открыт Е. И. Нефедовым (Кухаренко-и др., 1965) именно в фенитах Турьего полуострова, а затем обнаружен в фенитах Мурунского массива.
Как видно, в геологической приуроченности к экзоконтактовым ореолам щелочных массивов, в минеральном составе, структуре, характере субстрата метасоматитов, в типоморфных минеральных ассоциациях намечается много аналогичного между породами,, развитыми в районе чароитового месторождения и в фенитовом ореоле Турьинского щелочного комплекса. Чароит и парагенные с ним минералы несомненно являются одними из поздних гидротермальных минералов, по времени они аналогичны поздним минеральным жилам в фенитах Турьего полуострова. По индексу щелочности (Евдокимов, 1982) чароит вполне сопоставим с минералами этих поздних ассоциаций. Видимо, чароит, формируясь в более богатых калием средах, является в какой-то мере эквивалентом высоконатриевых силикатов поздних минеральных ассоциаций в фенитах Турьего полуострова. Безусловно, высказанные здесь предположения еще требуют-более серьезной и документальной их проработки, а само сравнение не исчерпывает всего геохимического и минерального разнообразия пород чароитового месторождения,, т. е. оно не является полным и всесторонним. Все же выявленные признаки сходства столь несомненны, что не могут не учитываться при изучении генезиса месторождения чароита.
Автор благодарен Н. В. Владыкину и Н. Г. Богачевой за содействие в работе, М. Я. Харину за передачу в ЛГУ отличных систематических коллекции чароита, К. А. Лазебиик за обсуждение общих вопросов минералогии месторождения.
Литература
Акимов А. П., Иванов Ю. В., Добрынина Е. П. Особенности геологического-строения месторождения «Сиреневый камень» и условия локализации чароитовых тел. — В кн.: Прогнозирование, поиски и оценка месторождений пьезооптическог» и камнесамоцветного сырья: Тез. докл. к совещ. ВИЭМС, 1980, с. 17—18.
Алексеев Ю. А. Геология новых (чароитовых) карбонатитов и связанных с нимж пород. — ДАН СССР, 1983, т. 272, № 1, с. 184—187.
Владыкин И. В., Матвеева Л. Н., Богачева Н. Г., Алексеев Ю. А. Новые данные -о чароите и чароитовых породах. — В кн.: Минералы и генезис цветных камней Восточной Сибири. Л.: Наука, 1983, с. 41—56.
Воробьев Е. И., Малышоноп Ю. В., Алексеев Ю. А. О генезисе чароита. — В сб.: Проблемы кристаллохимии и генезиса минералов. Л.: Недра, 1983, с. 83—93.
Евдокимов М. Д. Фениты Турьинского щелочного комплекса Кольского полуострова. Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 246 с.
Кухаренко А. А., Орлова М. П., Булах А. Г., Баедасаров 9. А., Рижская-Корсакова О. М., Нефедов Е. И., Ильинский Г. А., Сергеев А. С, АбакумоваН. Б. Каледонский комплекс ультраосновных щелочных пород и карбонатитов Кольского полуострова и Северной Карелии. М.: Недра, 1965. 768 с.
Лазебник К. А., Лазебник Ю. Д. Редкие силикаты — мизерит, канасит, федорит в чароитовых породах. — В кн.: Минералогия и геохимия ультраосновных и базитовых пород Якутии. Якутск, 1981, ЯФ СО АН СССР, с. 32—50.
Лазебник К. А., Заякина Н. В., Лазебник Ю. Д., Сукнев В. С. Новые данные о чароите из метасоматических пород района Мурунского массива. — В кн.: Минералы эндогенных образований Якутии. Якутск, СО АН СССР, 1977, с. 123—135.
Рогова В. П. Условия образования чароитовой породы — нового ювелирно-поделочного камня. — В кн.: Самоцветы. Мат. XI съезда ММА. М.: Наука, 1980, с. 79—86.
Рогова В. П. Чароитизация — новый тип метасоматических процессов. — В кн.: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по метасоматизму. ВСЕГЕИ, 1982, с. 113—118.
Рогова В. П., Рогов Ю. Г., Дриц В. А., Кузнецова Н. И. Чароит — новый минерал и новый ювелирно-поделочный камень. — ЗВМО, 1978, вып. 1, с. 94—100.
Рогова В. П., Завьялова Л. Л. Минеральный состав чароитовой породы — нового ювелирно-поделочного камня. — В кн.: Минералы и минеральные ассоциации Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ин-та геохимии СО АН СССР, 1977, с. 135—142.
Ленинградский университет.
Поступила в редакцию 23 мая 1983 г.